울 비율을 재생 비율로 바꾸지 않기
재생 울이라는 말이 전체 원단인지 울 부분인지 불명확할 수 있습니다. 기준을 쓰지 않으면 울 함량을 그대로 재생 함량으로 표시하게 됩니다. 전체 성분, 재생이라고 하는 부분과 총중량 기준의 계산을 묻습니다. 표면이나 촉감은 소재 출처를 증명하지 않습니다.
출처 증빙과 의류 성능 분리
출처와 의류 성능은 별도 판단입니다. 원료가 바뀌면 구조와 가공을 샘플로 평가하세요. 추적 자료는 치수, 필링이나 봉제 결과를 대신하지 않습니다. 실물 평가를 진행하면서 출처 표시는 미확인으로 둘 수 있습니다. 증명서 수를 옷에 적합한 소재라는 점수로 바꾸지 마세요.
재생과 재활용 가능은 같은 말인가요?
아닙니다. 하나는 출처, 다른 하나는 이후 처리 가능성을 말합니다. 한쪽 근거로 다른 표시를 하지 않습니다.
| 선택지 | 확인 작업 | 영향과 한계 |
|---|---|---|
| 울 성분 | 전체 섬유 비율 | 자동 재생 비율이 아님 |
| 재생 출처 | 계산과 추적 자료 | 의류 성능 증명 아님 |
| 의류 성능 | 구조와 공정 평가 | 원료 출처 증명 아님 |
함량 계산과 거래 자료 대조
신고하는 원료 종류, 비율 계산과 추적 방식을 질문합니다. 인증을 쓰면 법인, 사업장, 제품, 기한과 필요한 거래 자료를 발행자에 맞춥니다. 기술 평가는 다른 후보와 같은 의류 기준으로 수행하세요. 광고 문구는 문서의 실제 범위보다 강하게 쓰지 않습니다.
고객이 읽을 표시 문장을 그대로 씁니다. 전체 원단인지 특정 섬유의 비율인지, 원료 종류를 어떻게 확인할지 질문하세요. 정보가 없을 때 강해 보이는 말을 고르지 않습니다. 출처 변경은 문서와 샘플 양쪽의 재검토 사유입니다.
가상 검토 예시: Fred 제안이 아닙니다
가상 예시: 사양에 울 60%라고 쓰여 있지만 그중 일부만 재생이라고 설명합니다. 기획팀은 전체 원단의 비율과 거래 자료를 묻고 60% 재생이라고 표시하지 않습니다. 수치는 설명용이며 Fred 상품의 성분, 출처 또는 인증 보유를 뜻하지 않습니다.
회사 인증으로 주문이 입증되나요?
항상 그렇지 않습니다. 제품 범위와 체계가 요구하는 거래 자료로 주문 관련성을 확인합니다.
복사하여 쓰는 확인 기록
확인표는 출처 근거와 성능 평가를 다른 경로로 관리합니다. 브로슈어 로고는 주문이 포함되거나 라벨 사용 허가가 있다는 증거가 아닙니다. 받음과 검증함을 나누고 모르는 함량을 제품 설명에 넘기지 마세요. 자료 변경도 개정에 연결해 남깁니다.
전체 성분: [________________] 재생 비율과 계산 기준: [________________] 신고 원료 종류: [________________] 법인·사업장·제품 범위: [________________] 프로젝트·거래 관련성: [________________] 성능 평가와 미확인 표시: [________________]
결정을 보류하는 조건
제품이나 거래에 연결할 수 없는 자료 또는 기한이 지난 자료로 표시하지 않습니다. Textile Exchange 체계는 범위와 거래 자료로 추적하지만 Fred가 특정 인증을 갖고 있다는 주장이 아닙니다. 현행 표시 규칙을 소유자나 발행자에 확인하세요.
체계가 요구하면 거래 번호나 송장 관계를 확인하되 불필요한 상업 정보를 공유하지 않습니다. 출처와 물성 검토 담당을 분리하세요. 라벨 전에 권한 있는 쪽에 현행 규칙을 묻고 이 가이드를 표시 허가로 쓰지 않습니다.
재생 울은 반드시 보풀이 많나요?
출처만으로 결론하지 않습니다. 구조, 가공과 목적에 맞는 시험으로 실제 후보를 평가합니다.
표시와 시험을 별도 검토
인증 가이드로 출처 자료를, 시험 가이드로 의류 적합성을 봅니다. 원료나 소재를 개정하면 양쪽을 재확인하고 이전 소재 설명을 자동 유지하지 않습니다.